Nij paradigma: of wy leare of wy ferdwine ...

Hjoed moatte wy wer leare dat oarloch neat oplost: of wy leare of wy ferdwine

22.04.23 - Madrid, Spanje - Raphael Rubia

1.1 Geweld yn it minsklik proses

Sûnt de ûntdekking fan fjoer is de oerhearsking fan guon manlju oer oaren markearre troch de destruktive kapasiteit dy't in bepaalde minsklike groep koe ûntwikkelje.
Dejingen dy't de agresjetechnyk omgeane, ûnderwurpen dejingen dy't it net diene, dejingen dy't de pylken útfûnen ferwoaste dyjingen dy't allinich stiennen en spearen brûkten. Doe kamen buskruit en gewearen, doe masinegewearen en sa fierder mei hieltyd ferneatigjende wapens oant de kearnbom. Dejingen dy't kamen om it te ûntwikkeljen binne dejingen dy't de lêste desennia har diktee hawwe oplein.

1.2 De trochbraak fan maatskippijen

Tagelyk is foarútgong makke yn it minsklik proses, ûntelbere útfinings binne ûntwikkele, sosjale engineering, de meast effektive, mear ynklusive en minder diskriminearjende manieren fan organisearjen. De meast tolerante en demokratyske maatskippijen binne beskôge as de meast avansearre en dyjingen dy't mear akseptearre binne. D'r binne enoarme foarútgong west yn wittenskip, yn ûndersyk, yn produksje, yn technology, yn medisinen, yn ûnderwiis, ensfh. ensfh D'r hawwe ek opmerklike foarútgong west yn spiritualiteit, dy't fanatisme, fetisjisme en sektarisme oan 'e kant litte litte en tinke, fiele en hanneljen meitsje mei spiritualiteit yn plak fan yn tsjinstelling te wêzen.
De boppesteande situaasje is net unifoarm op 'e planeet, om't d'r folken en maatskippijen binne dy't yn ferskate stadia fan it proses binne, mar in wrâldwide trend nei gearrin is dúdlik.

1.3 De slepen fan it ferline

Yn guon saken bliuwe wy ússels soms op in primitive manier behannelje, lykas ynternasjonale relaasjes. As wy bern sjogge dy't fjochtsje oer boartersguod, fertelle wy har dan om ûnderinoar te fjochtsjen? As in beppe oanfallen wurdt troch in binde kriminelen op strjitte, jouwe wy har dan in stôk of in wapen om har tsjin har te ferdigenjen? Nimmen soe tinke oan sa'n ûnferantwurdlikens. Dat is, op in hecht nivo, op it nivo fan famylje, lokaal, sels nasjonaal neilibjen, komme wy foarút. Hieltyd mear beskermingsmeganismen wurde opnommen foar yndividuen en groepen
kwetsber. Dat dogge wy lykwols net op lânnivo. Wy hawwe net besletten wat te dwaan as in machtich lân in lytser ûnderwerpt ... Der binne in protte foarbylden yn 'e wrâld.

1.4 It oerlibjen fan oarloggen

Nei de 2e Wrâldoarloch wie it nedich om de Feriene Naasjes te meitsjen. Yn har preambule waard de geast dy't de promotors animearre waard opnommen: "Wy, de folken fan 'e folken
Feriene, fêststeld om opfolgjende generaasjes te rêden fan 'e plaag fan' e oarloch, dy't twa kear yn ús libben untold lijen oan 'e minskheid tabrocht hat, om it leauwen yn' e fûnemintele minskerjochten, yn 'e weardichheid en wearde fan' e minsklike persoan opnij te befestigjen ... " 1 . Dat wie de earste ympuls.

1.5 De ​​fal fan de USSR

Mei de ûntbining fan de Sovjet-Uny like it derop dat de perioade fan de kâlde oarloch in ein kaam. D'r kinne ferskate mieningen wêze oer dat barren, mar de wierheid is dat de ûntbining derfan gjin direkte deaden produsearre. De oerienkomst wie dat it Sovjetblok soe oplosse, mar dat de NATO, makke om it Warsjaupakt tsjin te gean, soe net foarútgean op de eardere leden fan 'e USSR. Dy ynset is net allinne net neikommen, mar Ruslân is stadichoan omsingele op syn grinzen. Dit betsjut net dat de posysje fan Putin oer it ynfallen fan Oekraïne ferdigene wurdt, it betsjut dat wy ofwol feiligens en gearwurking sykje foar allegear, of yndividuele feiligens kin net garandearre wurde.
Yn 'e 70 jier sûnt de FS de nukleêre bommen fan Hiroshima en Nagasaki detonearre, binne se de arbiters wurden fan' e wrâldsituaasje.

1.6 De fuortsetting fan 'e oarloggen

Yn al dy tiid binne de oarloggen net stoppe. Wy hawwe no dy út Oekraïne, dyjinge dy't troch bepaalde belangen de measte media-oandacht hat, mar der binne ek dy út Syrië, Libië, Irak, Jemen, Afganistan, Somalië, Sûdan, Etioopje of Eritrea, om in pear te neamen, want der binne folle mear. D'r hawwe elk jier mear as 60 bewapene konflikten west tusken 2015 en 2022 om 'e wrâld.

1.7 De hjoeddeistige situaasje feroaret

It is krekt in jier lyn sûnt Ruslân syn ynvaazje fan Oekraïne begûn en de situaasje, fier fan ferbetterjen, wurdt hurd slimmer. Stoltenberg hat krekt tajûn dat de oarloch mei Ruslân begûn yn 2014 en net yn 2022. De Minsk-ôfspraken wiene ferbrutsen en de Russysktalige Oekraynske befolking wie harsele. Merkel befêstige ek dat dizze oerienkomsten in manier wiene om tiid te keapjen, wylst Oekraïne de bannen mei de FS fersterke mei dúdlike driften nei it ferlitten fan syn neutraliteit en it ôfstimmen mei de NATO. Hjoed Oekraïne ropt iepenlik op foar it opnimmen. Dat is de reade line dy't Ruslân net tastean sil. De lêste lekkages fan topgeheime dokuminten litte sjen dat de FS dizze konfrontaasje in protte jierren tariede. De gefolgen binne dat it konflikt eskalearret nei ûnbekende grinzen.
Uteinlik luts Ruslân him werom út it Ferdrach foar Strategyske Wapenreduksje (Nije Start) en foar syn part sprekt presidint Zelensky oer it ferslaan fan Ruslân, in kearnmacht, op it slachfjild.
De irrationaliteit en leagen oan beide kanten is fanselssprekkend. It meast serieuze probleem dat dit alles meibringt is dat de mooglikheid fan oarloch tusken nukleêre machten nimt ta.

1.8 De fazalage fan 'e EU nei de FS

Dejingen dy't te lijen hawwe de desastreuze gefolgen fan 'e oarloch, neist de Oekraïners en Russen sels ûnderdompele yn it deistige konflikt, binne de Europeeske boargers dy't it sjogge as har ûnderhâld fan ynternasjonale frede en feiligens, om te garandearjen, troch de akseptaasje fan prinsipes en it oannimmen fan metoaden dy't net sille wurde brûkt; wapene krêft mar yn tsjinst fan it mienskiplik belang, en om in ynternasjonaal meganisme te brûken om de ekonomyske en sosjale foarútgong fan alle folken te befoarderjen, hawwe wy besletten om ús ynspanningen te ferienigjen om ûntwerpen út te fieren. Dêrom hawwe ús respektivelike regearingen, troch fertsjintwurdigers gearkommen yn 'e stêd San Fransisko, dy't har folsleine foegen tentoansteld hawwe, fûn te wêzen yn goede en behoarlike foarm, ynstimd mei it hjoeddeistige Hânfêst fan 'e Feriene Naasjes, en hjirmei in ynternasjonale organisaasje oprjochtsje om te wêzen neamd de Feriene Naasjes. Produkten wurde djoerder en har rjochten en demokrasyen ferdwine, wylst it konflikt hieltyd mear eskalearret. De hege fertsjintwurdiger fan 'e EU foar Bûtenlânske Belied, J. Borrell, hat de situaasje as gefaarlik beskreaun, mar bliuwt oanhâlde op 'e oarlochswize rûte fan it ferstjoeren fan wapens om de Oekraïners te stypjen. Gjin ynspanning giet yn 'e rjochting fan it iepenjen fan ûnderhannelingskanalen, mar leaver bliuwt it mear brânstof oan it fjoer. Borrell sels kundige oan dat "om de demokrasy yn 'e EU te beskermjen, tagong ta de Russyske media RT en Sputnik is ferbean." Se neame dit demokrasy...? D'r binne hieltyd mear stimmen dy't harsels ôffreegje: Kin it wêze dat de FS har hegemony behâlde wolle op kosten fan it ûngelok fan oaren? Soe it wêze dat it formaat fan ynternasjonale relaasjes dizze dynamyk net mear stipet? Kin it wêze dat wy yn in beskavingskrisis sitte wêryn wy in oare foarm fan ynternasjonale oarder fine moatte?

1.9 De nije situaasje

De lêste tiid is Sina útkommen as bemiddeler dy't in fredesplan foarstelt, wylst de FS de situaasje yn Taiwan oanspant. Yn werklikheid giet it om de spanning dy't optreedt oan 'e ein fan 'e syklus dêr't in wrâld dominearre troch in macht beweecht nei in regionalisearre wrâld.
Lit ús de gegevens ûnthâlde: Sina is it lân dat de grutste ekonomyske útwikseling ûnderhâldt mei alle lannen op 'e planeet. Yndia is it meast befolke lân yn 'e wrâld wurden, foar Sina. De EU lijt in ekonomyske ynstoarting dy't har enerzjyswakke punten en autonomy toant. BRICS BBP 2 , dy't it wrâld BBP fan 'e G7 al grutter is 3 , en it bliuwt te groeien mei 10 nije lannen dy't hawwe oanfrege om mei te dwaan. Latynsk-Amearika en Afrika begjinne, mei har protte swierrichheden, wekker te wurden en sille har rol as ynternasjonale referinsjes fergrutsje. Mei dit alles is de regionalisearring fan 'e wrâld evident. Mar konfrontearre mei dit feit, westersk sintralisme giet te setten serieus ferset, opeaskje syn ferlern hegemony. klear om te stjerren nei syn crash út Afganistan ...

1.10 De regionalisearre wrâld

De nije regionalisaasje sil serieuze wriuwing produsearje mei it foarige model, fan in ymperialistyske natuer, wêr't it Westen alles besocht te kontrolearjen. Yn 'e takomst sil it fermogen om te ûnderhanneljen en ôfspraken te meitsjen wat de wrâld foarmje sil. De âlde manier, de foarige manier om ferskillen troch oarloggen op te lossen, sil bliuwe foar de primitive en efterút regimen. It probleem is dat guon fan harren kearnwapens hawwe. Dêrom is it driuwend dat it Ferdrach foar it ferbod fan kearnwapens (TPAN) útwreide wurdt, dat al yn 'e Feriene Naasjes yngien is, dat is tekene troch mear as 70 lannen en dat troch de ynternasjonale media oerskaad wurdt om ferbergje de ienige manier It is mooglik dat it is: "dat wy leare om konflikten op in ûnderhannele en freedsume manier op te lossen". As dit op in planetêr nivo wurdt berikt, sille wy in oare tiid foar it minskdom yngean.
Dêrfoar sille wy in Feriene Naasjes moatte reformulearje, it mei mear demokratyske meganismen jaan en de privileezjes fan it vetorjocht dat guon lannen hawwe, eliminearje.

1.11 De middels om feroaring te berikken: boargermobilisaasje.

Mar dizze fûnemintele feroaring sil net plakfine om't de ynstellingen, oerheden, fakbûnen, partijen of organisaasjes it inisjatyf nimme en wat dogge, it sil plakfine om't de boargers it fan har easkje. En dit sil net barre troch ússels efter in flagge te setten, noch troch mei te dwaan oan in demonstraasje of bywenjen fan in rally of konferinsje. Hoewol al dizze aksjes sille tsjinje en tige nuttich binne, sil de echte krêft fan elke boarger komme, fan har refleksje en ynderlike oertsjûging. As jo ​​yn jo frede fan 'e geast, yn jo iensumens of yn bedriuw, sjogge jo nei dyjingen dy't it tichtste by jo binne en begripe de serieuze situaasje wêryn wy binne, as jo reflektearje, nei josels, jo famylje, jo freonen, jo leafsten sjogge ... en begripe en beslute dat der gjin oare útwei is en dat jo wat moatte dwaan.

1.12 De foarbyldige aksje

Elk yndividu kin fierder gean, se kinne sjen nei de skiednis fan 'e minske en sjen nei it oantal oarloggen, tsjinslaggen en ek de foarútgong dy't de minske makke hat yn tûzenen jierren, mar se moatte rekken hâlde mei dat wy no yn in nij, oare situaasje. No stiet it fuortbestean fan de soart op it spul... En dêrmei moatst dysels ôffreegje: wat kin ik dwaan?... Wat kin ik bydrage? Wat kin ik dwaan dat is myn foarbyld aksje? ... hoe kin ik fan myn libben in eksperimint meitsje dat my betsjutting jout? ... wat kin ik bydrage oan de skiednis fan it minskdom?
As elk fan ús djipper yn ússels dûkt, sille antwurden grif ferskine. It sil wat heul ienfâldich wêze en ferbûn mei jinsels, mar it sil ferskate eleminten hawwe moatte om effektyf te wêzen: wat elk docht moat iepenbier wêze, foar oaren om it te sjen, moat it permanint wêze, oer de tiid werhelle ( it kin heul koart wêze).15 of 30 minuten yn 'e wike 4 , mar elke wike), en hooplik sil it skaalber wêze, dat is, it sil beskôgje dat d'r oaren binne dy't meidwaan kinne oan dizze aksje. Dit alles kin troch it libben projekteare wurde. D'r binne in protte foarbylden fan besteanen dy't sin makken nei in grutte krisis ... Mei 1% fan 'e boargers fan' e planeet dy't resoluut mobilisearje tsjin oarloggen en yn it foardiel fan 'e freedsume oplossing fan ferskillen, it generearjen fan foarbyldige en skaalbere aksjes, wêrmei't mar 1% manifestearret, de basis foar it produsearjen fan de feroarings sille wurde lein.
Wy sille kinne?
Wy sille 1% fan 'e befolking oproppe om de test te nimmen.
Oarloch is in slach út 'e minsklike prehistoarje en kin de soarte einigje.
Of wy leare konflikten freedsum op te lossen of wy ferdwine.

Wy sille wurkje sadat dit net bart

Wurdt ferfolge…


1 Hânfêst fan 'e Feriene Naasjes: Preambule. Wy, de folken fan 'e Feriene Naasjes, hawwe besletten om opfolgjende generaasjes te rêden fan' e plaag fan 'e oarloch dy't twa kear yn ús libben untold lijen oan it minskdom tabrocht hat, om it leauwen yn' e fûnemintele minskerjochten, yn weardichheid en wearde fan 'e minsklike persoan, yn' e gelikense rjochten te befestigjen. fan manlju en froulju en fan grutte en lytse folken, om betingsten te kreëarjen wêryn gerjochtichheid en respekt foar de ferplichtings dy't fuortkomme út ferdraggen en oare boarnen fan ynternasjonaal rjocht kinne wurde behâlden, om sosjale foarútgong te befoarderjen en de libbensstandert te ferheegjen binnen in breder konsept fan frijheid, en foar sokke doelen tolerânsje útoefenje en yn frede libje as goede buorlju, om ús krêften te ferienigjen foar dejinge dy't oan 'e oarsprong fan dat Grutte projekt stie. Letter, stadichoan, waarden dy earste motivaasjes ferwettere en binne de Feriene Naasjes hieltyd ineffektiver wurden op dizze problemen. Der wie in rjochte yntinsje, benammen troch de grutste machten fan 'e wrâld, om op ynternasjonaal nivo stadichoan foegen en promininsje fan 'e Feriene Naasjes te ferwiderjen.

2 BRICS: Brazylje, Ruslân, Yndia, Sina en Súd-Afrika 3 G7: FS, Kanada, Frankryk, Dútslân, Itaalje, Japan en it Feriene Keninkryk

3 G7: FS, Kanada, Frankryk, Dútslân, Itaalje, Japan en it Feriene Keninkryk


It orizjinele artikel is te finen op PRESSENZA International Press Agency

Leave a comment